La instalación minera de Bitcoin más grande de Rusia, BitRiver, se ha encontrado en una situación legal y en expansión. crisis financiera Esto actualmente está arrojando nueva luz sobre los riesgos estructurales subyacentes en el sector industrial de criptominería del país. Las enormes cantidades de deuda, las supuestas violaciones fiscales y los resultados de estar en un mercado donde no se han establecido regulaciones firmemente han sido revelados a través del monitoreo de quiebras contra la compañía que controla BitRiver, Fox Group LLC, y los cargos penales contra su fundador, Igor Runets.
En repetidas ocasiones, Infrastructure of Siberia, filial del grupo energético y metalúrgico En+, solicitó al Tribunal Regional de Arbitraje de Sverdlovskiy que introdujera un procedimiento de observación contra el Grupo Fox. El anuncio es un indicio de que el tribunal cree que existe una alerta temprana de insolvencia y ha precipitado la gestión formal de las operaciones financieras de la empresa. Los documentos judiciales indican que Infrastructure of Siberia busca reclamar reclamaciones de acreedores por un total de aproximadamente 9,2 millones de dólares, que consisten en deuda principal, multas por entrega tardía de equipos y honorarios legales, todos ellos entendidos como reclamaciones de tercera prioridad.
El conflicto puede atribuirse a una ruptura de los contratos de suministro de equipos. La infraestructura siberiana había realizado más de 700 millones de rublos en anticipos al Grupo Fox en base a un contrato para entregar hardware relacionado con la minería. El equipo nunca fue respetado, se rescindió el contrato y se presentó una demanda para recuperar las sanciones. En abril, un tribunal falló a favor de la filial de energía; los esfuerzos de ejecución se detuvieron cuando Fox Group no pudo recaudar fondos para cumplir con la sentencia, lo que resultó en la declaración de quiebra.
Mientras tanto, los procesos internos en BitRiver han empeorado. Los empleados anteriores y actuales afirman que los salarios están pendientes desde hace más de tres meses y la dirección no les ha dado una explicación de cómo se abordarán estos retrasos ni les ha dado un plazo. También se cerraron varias oficinas y los documentos de la empresa, sus registros contables y los sellos de la empresa se trasladaron fuera del sitio y a lugares desconocidos. Los empleados informan de un vacío de información en el que el personal superior y los propietarios en su mayoría no responden.
Evasión fiscal y creciente carga legal
Esta crisis financiera fue alimentada por el hecho de que un tribunal de Moscú puso al fundador de BitRiver, Igor Runets, bajo arresto domiciliario. Los investigadores alegan que oculta dinero que debería utilizarse para pagar impuestos, lo que ha debilitado aún más la confianza en que la empresa pueda estabilizarse. Los cargos se refieren a mayores controles fiscales de BitRiver y sus clientes, en los que los pagos por infraestructura minera supuestamente se enmascararon como gastos comerciales normales.
Los expertos legales que estaban al tanto del caso indicaron que los funcionarios fiscales comenzaron a investigar a BitRiver después de descubrir que compañías comerciales realizaban pagos mensuales regulares a la empresa que supuestamente pagaban por utilizar los servicios de la empresa. La empresa que pagó, al menos en un caso, fue auditada por auditores: era una empresa de fabricación tradicional y no existía ningún requisito claro en la empresa de disponer de servicios informáticos o de procesamiento de datos de alto rendimiento.
Los investigadores descubrieron que los pagos eran aplicables para cubrir el uso de electricidad y la infraestructura minera en lugar de la actividad informática real. Desde el punto de vista fiscal, la producción minera debería haberse considerado como ingreso en tales transacciones, y los impuestos debían pagarse. Más bien, los gastos fueron cancelados, reduciendo la base imponible. En respuesta a una pregunta para explicar qué servicios ofrecen, se dice que BitRiver dio una respuesta ambigua, que nunca mencionó directamente la minería o los equipos especializados, lo que dificulta el proceso de auditoría.
Los especialistas indican que tales construcciones podrían haber sido comunes con grandes cantidades de dinero transferidas a través de la infraestructura de BitRiver sin la debida declaración fiscal. Según ellos, esta tendencia fue probablemente el catalizador de una mayor investigación por parte de la autoridad fiscal federal y, finalmente, condujo a una causa penal contra la dirección de la empresa.
La incertidumbre de la industria y el camino hacia la insolvencia
La crisis de BitRiver se produce en el contexto de la intensificación de la regulación y las prohibiciones locales de la criptominería en Rusia. A pesar de la ambigüedad de la minería a nivel federal, algunas regiones la han prohibido (parcial o totalmente) debido a limitaciones energéticas. En Irkutsk, como resultado de las prohibiciones locales, se cerraron sitios de BitRiver en algunas áreas y un centro de datos de 100 MW en Buriatia permaneció sin iniciar sesión. Las autoridades ya han declarado una prohibición de minería durante todo el año en esa zona a partir del año 2026.
Los sitios que han estado funcionando incluso después de haber sido restringidos también han sido atacados por las autoridades. A principios de 2025, los funcionarios cerraron una instalación de 40 megavatios con sede en Ingushetia asociada con la red BitRiver, debido a que estaba en vigor una prohibición de minería. Incluso se han derrumbado alianzas con grandes corporaciones energéticas, como el proyecto conjunto basado en Gazprom Neft, que se cerró debido a la cancelación de contratos. Cada cierre tuvo un efecto negativo en la capacidad operativa de BitRiver y aumentó la presión financiera.
Según los analistas, la presión de la regulación no es una explicación completa del colapso de la empresa. El efecto de las sanciones y la recaudación de impuestos se vio potenciado por preocupaciones sobre la gestión empresarial, la alta dependencia de los pagos iniciales y la vulnerabilidad a los conflictos energéticos. La apariencia de un procedimiento de observación impuesto por el tribunal implica que Fox Group no pudo negociar a tiempo la reestructuración de la deuda y el financiamiento puente.
Un administrador temporal supervisa las transacciones críticas, prepara una lista de reclamaciones de los acreedores y supervisa las finanzas de la empresa bajo observación para eliminar la liquidación de activos. Los expertos en quiebras observan que el procedimiento suele acelerarse cuando otros acreedores, como los proveedores de energía y los gobiernos recaudadores de impuestos, presentan reclamaciones contrapuestas. Según el caso de BitRiver, la factura eléctrica debe cientos de millones de rublos a las empresas energéticas y algunas de las cuentas han sido congeladas.
La situación ha empeorado con el encarcelamiento de Runets. Los expertos legales afirman que los fundadores tienen el centro de atención en la negociación con los acreedores y otros posibles inversores, particularmente en grupos cerrados. Al estar bajo arresto domiciliario, Runets difícilmente puede organizar operaciones de rescate, inyectar su propio dinero o reaccionar rápidamente ante los acontecimientos. La propia naturaleza de las cargas tributarias implica que existen compromisos pendientes con el Estado, que normalmente asume prioridad en caso de insolvencia.
A menos que un inversor estratégico salga a asumir responsabilidades y acuerdos financieros, los analistas legales predicen que el proceso de quiebra se extenderá a otros miembros de la red BitRiver además de Fox Group. También se dice que tiene docenas de empresas afiliadas unidas por infraestructuras y estructuras de financiación comunes, lo que aumenta el potencial de un incumplimiento tipo dominó.
