Fuente de la imagen: Getty Images
La conversación en los mercados globales a menudo regresa a la tecnología estadounidense. Los magníficos siete aún dominan los titulares y las carteras de los inversores, con nombres como Manzana, Microsoft y Nvidia estableciendo el ritmo. Pero mientras las existencias estadounidenses toman el centro de atención, algunos de cosecha propia Ftse Las acciones están demostrando silenciosamente que las empresas de tecnología británica pueden mantenerse las suyas.
Dos que se destacan para mí son Grupo de salvia (LSE: SGE) y Componacente (LSE: CCC). Podrían carecer de las valoraciones de billones de dólares de sus homólogos de Silicon Valley, pero ambos han forjado nichos rentables y continúan entregando a los accionistas.
Sage Group: Estrguidad de software de Gran Bretaña
Sage ha existido desde 1981, mucho antes de que la computación en la nube fuera incluso un término. Se especializa en software de contabilidad, nómina y pago, que sirve a pequeñas y medianas empresas (PYME) en todo el mundo.
El cambio de la compañía del software local a los servicios en la nube basados en suscripción ha transformado su perfil financiero. Los ingresos recurrentes ahora representan más del 70% de las ventas, proporcionando una base estable para el crecimiento que aumentó el precio de la acción del 47% en los últimos tres años.
En sus últimos resultados, informó un aumento del 11% en los ingresos recurrentes anuales (ARR), y los márgenes de ganancias operativas se mantienen estables en alrededor del 21%.
En comparación con los rivales estadounidenses como Intuitivo (Propietario de QuickBooks), Sage cotiza a una valoración mucho más modesta: una relación de precio a ganancias (P/E) a plazo de 24 versus intuit 35. Esa menor múltiple podría ofrecer un mejor valor para los inversores a largo plazo, especialmente si el crecimiento de la suscripción continúa a su ritmo actual.
Computacenter: la columna vertebral de la infraestructura
Si Sage se trata de software, Computacenter tiene que ver con la infraestructura de TI. Proporciona abastecimiento de tecnología, integración y servicios administrados a clientes corporativos y gubernamentales.
En una industria donde la escala y la confiabilidad son importantes, ha construido una reputación envidiable. Los ingresos crecieron un 3% en 2024 y los ingresos casi se duplicaron en la segunda mitad, y el negocio se benefició de los contratos a largo plazo que brindan visibilidad en las ganancias futuras.
Sí, los márgenes operativos son más delgados que los gigantes de hardware y servicio de EE. UU. Como Dar a luz o Hewlett-Packard. Pero el enfoque de la compañía en la eficiencia y la retención de clientes da como resultado un retorno de la equidad (ROE) de casi el 20%.
Comercio a una relación P/E directa de solo 14 y ofreciendo un rendimiento de dividendos del 3%, Computacenter parece un precio atractivo en comparación con muchos pares estadounidenses, particularmente dado su historial de pago y un crecimiento de dividendos del 40% desde 2020.
Cómo se comparan con la tecnología de EE. UU.
La mayor diferencia entre estas acciones tecnológicas británicas y sus homólogos estadounidenses radica en escala y valoración. Las empresas tecnológicas estadounidenses a menudo tienen primas fuertes, reflejando mayores expectativas de crecimiento. Eso puede funcionar en un mercado alcista, pero también significa un mayor riesgo de caída de precios si el sentimiento gira.
Sage y Computacenter ofrecen una combinación más medida de crecimiento, ingresos y estabilidad. Sus valoraciones son más bajas, los dividendos hacen más altos y las flujos de ingresos más predecibles. Para los inversores que prefieren menos volatilidad sin renunciar a la exposición al sector tecnológico, estas son dos acciones que vale la pena considerar.
Si bien nunca pueden igualar las ganancias de precio de las acciones explosivas de un aumento de Nvidia o TeslaSage Group y Computacenter muestran que las acciones de FTSE en el sector tecnológico pueden ofrecer rendimientos constantes e ingresos competitivos.
En un índice a menudo criticado por la falta de innovación, estos dos se destacan como ejemplos de cómo las empresas británicas pueden prosperar en el escenario global, sin necesidad de un código postal de Silicon Valley.
