La Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC) inició su juicio antimonopolio contra Meta el lunes, acusando al gigante tecnológico de supuestamente crear un monopolio ilegal.
El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, tomó el stand el lunes en un tribunal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia como primer testigo en el juicio. La FTC afirma que Meta tiene el monopolio del mercado de “redes sociales personales” después de comprar competidores, incluido Instagram por $ 1 mil millones en 2012 y WhatsApp por $ 19 mil millones en 2014.
Zuckerberg se enfrentó a un correo electrónico que envió en 2011 sobre Instagram “creciendo rápidamente” y otro correo electrónico que envió en 2012 sobre Facebook que tardó “demasiado en ponerse al día” en Instagram.
Los correos electrónicos fueron “escritos por alguien que reconoció a Instagram como una amenaza y se vio obligado a sacrificar mil millones de dólares porque Meta no podía cumplir con esa amenaza a través de la competencia”, alegó el abogado principal de la FTC, Daniel Matheson.
Relacionado: MrBeast estrelló una entrevista de Mark Zuckerberg y le dijo que hiciera cambios en el video de Facebook, y va a suceder dentro de un año
Zuckerberg defendió sus declaraciones el lunes, diciendo que los correos electrónicos eran discusiones “relativamente tempranas” sobre la compra de Instagram y que quería comprar Instagram para su tecnología de cámara, no para su red social.
Meta CEO Mark Zuckerberg. Foto de Andrew Harnik/Getty Images
Se espera que Zuckerberg tome el stand nuevamente el martes. La FTC planea llamar al jefe de Instagram, Adam Mosseri, y al ex director de operaciones de Meta Sheryl Sandberg a la posición durante las próximas semanas.
El juicio podría estirarse por hasta dos meses.
¿Por qué Meta está en juicio?
La FTC alega que la ley de competencia de Meta Break al adquirir Instagram y WhatsApp y declaró que las adquisiciones eran parte de un esfuerzo para minimizar la competencia y mantener el poder de monopolio. El gobierno acusó a Meta de emplear una estrategia ilegal de “compra o bury” con rivales y adquirirlos, como lo hizo con Instagram, o intentar sacarlos del negocio, como supuestamente lo hace con Snapchat.
Meta respondió las afirmaciones señalando que los reguladores antimonopolio revisaron sus compras de WhatsApp e Instagram cuando sucedieron y “permitió que estos acuerdos avanzaran porque no amenazaron la competencia”.
Las ofertas de redes sociales de Meta son de uso gratuito, por lo que la FTC no podrá demostrar que el supuesto monopolio de Meta dio como resultado precios más altos para los consumidores. En cambio, la agencia demostrará que las adquisiciones de Instagram y WhatsApp perjudicaron a los consumidores a través de más anuncios y menos protecciones de privacidad, por Politico.
Si la FTC convence con éxito al tribunal de que las adquisiciones de Meta de Instagram y WhatsApp eran ilegales, el tribunal podría tratar de romper con Meta y obligarlo a vender o hacer girar a Instagram y WhatsApp. Actualmente, Meta vale más de $ 1.3 billones.
Relacionado: Mark Zuckerberg y Elon Musk una vez estuvieron listos para pelear. Ahora Meta está copiando abiertamente el algoritmo de notas comunitarias de X.
¿Qué dicen los expertos sobre la meta juicio?
Laura Phillips-Sawyer, profesora asociada de derecho comercial en la Universidad de Georgia, dijo BBC que la FTC enfrenta “una verdadera batalla cuesta arriba” en este caso porque Meta tiene competidores sólidos en el espacio de red personal, como Snapchat.
Un spin -off de Instagram sería “doloroso” para Meta y redujo los ingresos publicitarios de la compañía, declaró el lunes el corresponsal de tecnología senior de CBS News, Jo Ling Kent.
Gene Kimmelman, ex alto funcionario del Departamento de Justicia, dijo The New York Times que el caso fue “una prueba crítica” para si las leyes antimonopolio podrían “relajar las fusiones”.