A pesar de la creciente adopción institucional de Bitcoin en 2025, muchos todavía malinterpretan y malinterpretan su impacto ambiental, según el experto en ESG Daniel Batten.
En un hilo de X el sábado, Batten dijo que hay nueve críticas comunes al uso de energía de la minería de Bitcoin que pueden ser refutadas por datos del mundo real.
“Cada tecnología disruptiva incipiente va acompañada de afirmaciones basadas en la falta de comprensión, la falta de datos y el miedo a algo desconocido”, afirmó Batten.
En noviembre, el Dow Jones arremetió contra la Universidad de Harvard por invertir parte de su dotación en btccalificándolo de “moneda falsa y herramienta de blanqueo de dinero que también es una catástrofe medioambiental”.
En julio, Bloomberg afirmó que Bitcoin “devora la electricidad destinada a los pobres del mundo”.
Mito: Bitcoin consume muchos recursos y desestabiliza las redes eléctricas
La premisa de que Bitcoin consume mucha energía, agua y desechos electrónicos por transacción simplemente “no es cierta”, dijo.
Batten sostiene que esto ya ha sido refutado por cuatro estudios revisados por pares que concluyen que el uso de recursos es independiente del volumen de transacciones. “Esto significa que el volumen de transacciones de Bitcoin puede escalar sin aumentar el uso de recursos”.
En segundo lugar, la afirmación de que la minería de Bitcoin desestabiliza las redes eléctricas también es un mito, ya que en realidad hace lo contrario: estabilizar las redes mediante una gestión flexible de la carga, especialmente en redes con muchas energías renovables como las de Texas.
La minería de Bitcoin no aumenta los costos de energía
Tampoco hay datos que respalden la afirmación de que los consumidores diarios pagan más por la electricidad debido a los mineros de Bitcoin, dijo.
“Ni en los datos ni en un estudio revisado por pares hay evidencia que respalde la afirmación”, añadió, destacando varios casos en los que se ha descubierto que la minería de Bitcoin ayuda a bajar los precios.
Relacionado: El ajuste de cuentas de la minería de Bitcoin para 2026: pivotes de la IA, presión de márgenes y una lucha por sobrevivir
En cuarto lugar, comparar el uso de energía de Bitcoin con el de países enteros es engañoso porque la atención debería centrarse en la transformación de las fuentes de energía, no en la reducción del uso, según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).
“La red informática global utilizada para respaldar Bitcoin ya utiliza más energía que Tailandia o Polonia; sí, de verdad”, informó Morningstar en noviembre.
“La huella de carbono de Bitcoin es muy alta”, también es una afirmación errónea porque la minería no tiene emisiones directas, sólo emisiones de alcance 2 derivadas del uso de electricidad”, dijo Batten.
“La minería de Bitcoin es, de hecho, la única industria global para la cual existen datos sólidos de terceros que muestran que ha cruzado el umbral del 50% de energía sostenible”.
La intensidad de las emisiones de la minería de Bitcoin está cayendo. Fuente: Daniel Batten
La prueba de participación no es necesariamente mejor
Batten también discutió con la noción de que la prueba de participación Ethereum (ETH) es mejor para el medio ambiente que Bitcoin con prueba de trabajo (btc). Afirmar que esto hace que PoS sea más respetuoso con el medio ambiente “se equivoca al combinar el uso de energía con el daño”, dijo.
En 2022, un artículo de Australian Financial Review sobre la transición de Ethereum a la prueba de participación describió que la cadena de bloques anteriormente utilizaba tanta electricidad como Chile.
Captura de pantalla de un artículo de 2022 sobre la fusión de Ethereum. Fuente: AFR
Sin embargo, Batten sostiene que PoW ofrece muchos beneficios, como la capacidad de mitigar el metano, proporcionar estabilidad a la red energética, aumentar la capacidad de energía renovable y monetizar la energía renovable desperdiciada.
El argumento de que el gas de vertedero y de quema podría usarse para otras cosas además de la minería de Bitcoin es “técnicamente cierto”, pero económicamente inviable ya que sólo la economía de Bitcoin hace viable el metano varado, argumentó Batten.
La minería de Bitcoin promueve el uso de energía renovable
La afirmación de que la minería de Bitcoin les quita energía renovable a otros usuarios también es falsa, ya que la evidencia muestra lo contrario, dijo.
“Muchas personas ahora tienen acceso a energía renovable que de otro modo no tendrían, como resultado directo de la minería de Bitcoin”, informó Batten, citando un proyecto llamado Gridless en África, que ha entregado energía renovable a unas 28.000 personas.
Finalmente, el argumento de que “la minería de Bitcoin desperdicia energía” es un mito porque evita el desperdicio de energía renovable, logrando más del 90% de utilización solar y eólica en los estudios, según el experto en ESG.
“Además, ‘desperdiciar energía’ no es una evaluación objetiva, sino un juicio de valor. Sólo se puede afirmar que se desperdicia energía si en el proceso no se produce ningún bien para la humanidad”.
Revista: Kain Warwick pierde 50.000 dólares ETH apuesta, plan de acciones ‘1000x’ de Bitmine: Hodler’s Digest
