La rápida construcción de centros de datos de inteligencia artificial ha reavivado un debate de larga data sobre el consumo de energía, y los críticos argumentan que las grandes operaciones informáticas, incluida la minería de Bitcoin, sobrecargan las redes eléctricas y elevan los precios de la electricidad.
Como informó anteriormente Cointelegraph, el aumento en la construcción de centros de datos de IA ha alimentado la resistencia local en varias regiones de EE. UU., y los residentes y legisladores expresaron su preocupación por la demanda de energía y el aumento de los costos de la electricidad. La minería de Bitcoin (BTC) se ha vinculado cada vez más al debate más amplio sobre la infraestructura informática de alta densidad.
En una nota de investigación reciente, la firma de criptoinversión Paradigm rechazó esa narrativa, argumentando que la minería de Bitcoin con frecuencia se malinterpreta y a menudo se caracteriza erróneamente en los debates públicos sobre energía. En lugar de tratar la minería como una fuga de energía estática, Paradigm la enmarca como un participante en los mercados de electricidad, uno que responde a las señales de precios y las condiciones de la red.
Justin Slaughter de Paradigm y la coautora Veronica Irwin también cuestionan varios supuestos comunes utilizados en el modelado energético. Por ejemplo, señalan que algunos análisis miden el uso de energía de Bitcoin por transacción, a pesar de que el consumo de energía minera está vinculado a la seguridad de la red y la competencia entre los mineros, no al volumen de transacciones.
Otros modelos suponen que la producción de energía es efectivamente ilimitada o que los mineros continuarán operando independientemente de la rentabilidad, suposiciones que, según Paradigm, no son realistas en los mercados energéticos competitivos.
Según Paradigm, la minería de Bitcoin representa actualmente alrededor del 0,23% del consumo mundial de energía y alrededor del 0,08% de las emisiones globales de carbono. Debido a que el cronograma de emisión de la red es fijo y las recompensas mineras disminuyen aproximadamente cada cuatro años, Paradigm sostiene que el crecimiento energético a largo plazo está limitado por incentivos económicos.
Fuente: Daniel Batten
Relacionado: Los datos de producción de los mineros de Bitcoin revelan la escala de la interrupción de la tormenta invernal en EE. UU.
La minería de Bitcoin como demanda de red flexible
Un pilar central del argumento de Paradigm es la flexibilidad de la demanda.
Los mineros de Bitcoin suelen buscar la electricidad de menor coste, a menudo procedente de generación excedente o de horas valle.
Las operaciones mineras pueden escalar el consumo en función de las condiciones de la red, reduciendo el uso durante períodos de tensión y aumentándolo cuando la oferta supera la demanda. En ese sentido, Paradigm describe la minería como una carga flexible, similar a las industrias de uso intensivo de energía que responden a señales de precios en tiempo real.
El debate ha adquirido una nueva urgencia a medida que se acelera la expansión de los centros de datos de IA. Como informó recientemente Cointelegraph, parte de la infraestructura de la era criptográfica se está reutilizando para soportar cargas de trabajo de inteligencia artificial, y las empresas están pasando de la minería de Bitcoin al procesamiento de datos de IA para lograr márgenes más altos. Varios mineros tradicionales de Bitcoin, incluidos Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf e IREN, han comenzado a realizar transiciones parciales.
Al enmarcar la minería como una demanda receptiva en lugar de un consumo constante, el informe de Paradigm desplaza el debate del alarmismo ambiental a la economía de la red. La implicación para los formuladores de políticas es que la minería de Bitcoin debe evaluarse dentro del mercado eléctrico más amplio en lugar de mediante comparaciones energéticas simplificadas.
Relacionado: El verdadero ‘superciclo’ no es la criptografía, es la infraestructura de IA: analista
