Los rumores de que Estados Unidos comprará Groenlandia han regresado a Washington, y los mineros están siguiendo los proyectos de energía en la isla.
La Casa Blanca dijo que la compra de Groenlandia por parte de Estados Unidos es una “discusión activa”, según Reuters.
Para los mineros de Bitcoin, el reloj más viable es la planificación de la energía industrial de Groenlandia.
Cómo la energía hidroeléctrica de Groenlandia se traduce en capacidad minera real de Bitcoin
El gobierno de Groenlandia dijo que planea abrir una ronda de licitación pública en la segunda mitad de 2026 para los dos sitios hidroeléctricos más grandes cartografiados destinados a uso industrial, Tasersiaq (sitio 07.e) y Tarsartuup Tasersua (sitio 06.g), según Naalakkersuisut.gl.
Dijo que los dos sitios juntos podrían producir más de 9.500 gigavatios-hora al año.
Las matemáticas mineras son sencillas.
La especificación Antminer S21 de Bitmain enumera 200 TH/s a 3500 vatios, o alrededor de 17,5 julios por terahash, según Bitmain.
Utilizando un valor de efectividad del uso de energía de planificación cercano a 1,1 (refrigeración y gastos generales), 1 megavatio de energía de la instalación equivale aproximadamente a 0,052 exahash por segundo (EH/s) a 17,5 J/TH.
Esto implica alrededor de 0,041 a 0,061 EH/s en una banda de eficiencia de 15 a 22 J/TH.
La base instalada de Groenlandia es mucho menor que la ambición propuesta.
Nukissiorfiit informa alrededor de 91,3 megavatios de capacidad hidroeléctrica en todos sus sistemas y un precio de venta de electricidad promedio de alrededor de 1,81 coronas danesas por kilovatio-hora en 2024, según su informe anual.
Los precios al por menor a ese nivel no se corresponden claramente con la economía minera.
Es por eso que cualquier gran construcción depende de acuerdos de compra de energía industrial o de suministro detrás del medidor de nueva generación, en lugar de comprar energía como un cliente normal.
La falta de una red nacional estrecha los caminos hacia la escala.
Según Trap Greenland, las centrales eléctricas sirven generalmente a ciudades y asentamientos como sistemas locales, con una interconexión limitada.
Eso impulsa los primeros conceptos de energía “varada” o excedente hacia la colocación de cargas flexibles en plantas específicas.
Los informes de Groenlandia han discutido la utilización del excedente de energía en el contexto de la reducción de los costos de energía, según Greenland Review.
Si se pueden agregar de 5 a 25 megavatios detrás del medidor cerca de la generación existente, el techo es de aproximadamente 0,21 a 1,52 EH/s en la banda de 15 a 22 J/TH (aproximadamente 0,26 a 1,30 EH/s a 17,5 J/TH).
Eso es suficiente para los pilotos, pero no suficiente para aumentar la participación de la red global.
El siguiente peldaño es la principal central hidroeléctrica de Nuuk.
Ampliación de la minería de bitcoins en Groenlandia: desde pilotos de energía excedente hasta expansión a nivel de red
Está previsto que Buksefjord se amplíe de 45 megavatios a 121 megavatios, y se espera que la construcción comience en 2026 y la puesta en servicio esté prevista para 2032, según NunaGreen.
La cartera de proyectos del Banco Europeo de Inversiones hace referencia a la construcción del Buksefjord-3 de aproximadamente 76 megavatios cerca de la planta existente de 45 megavatios.
Si se contrataran entre 50 y 121 megavatios de producción a los mineros, el techo eléctrico sería de aproximadamente 2,07 a 7,33 EH/s en la banda de 15 a 22 J/TH (alrededor de 2,6 a 6,3 EH/s a 17,5 J/TH).
Eso supone que esos megavatios no sean absorbidos por los planes de electrificación y crecimiento de la demanda de Nuuk.
La licitación de dos sitios es donde Groenlandia se convierte en un debate a escala de gigavatios.
Más de 9.500 GWh al año equivalen a aproximadamente 1,08 gigavatios de potencia media si se utilizan en su totalidad.
Eso implica un techo de tasa de hash limitado por electricidad de alrededor de 44,8 a 65,7 EH/s en la banda de 15 a 22 J/TH (alrededor de 56,0 EH/s a 17,5 J/TH).
Los sitios de seguimiento sitúan la tasa de hash de Bitcoin entre 1,03 y 1,17 zetahash por segundo (ZH/s), y Minerstat sitúa la dificultad cerca de 148 billones, según Minerstat.
En esa línea de base, una mina de 1,08 GW totalmente utilizada implica alrededor del 4% al 6% del hashrate de la red actual, y la proporción se reducirá si el hashrate global se expande.
¿Podría el capital vinculado a Trump aprovechar el excedente energético de Groenlandia para la expansión de la minería de Bitcoin?
El capital minero vinculado a Trump ya se está formando, razón por la cual el calendario energético de Groenlandia podría llamar la atención dentro del sector.
Hut 8 se asoció con Eric Trump para lanzar American Bitcoin, combinando las operaciones mineras de Hut 8 con un grupo inversor que incluye a Donald Trump Jr., mientras que Hut 8 retuvo una participación del 80%.
American Bitcoin dijo que la tasa de hash instalada se expandió a aproximadamente 24 EH/s y citó la eficiencia de la flota alrededor de 16,4 J/TH a partir del 1 de septiembre de 2025, según la compañía.
Utilizando el mismo valor de planificación PUE 1.1, 24 EH/s implica aproximadamente 430 megavatios de potencia de la instalación a 16,4 J/TH (alrededor de 460 megavatios a 17,5 J/TH).
Eso significa que una licitación de 1,08 GW totalmente utilizada podría alimentar una flota estadounidense del tamaño de Bitcoin más de una vez, si la extracción se dedicara a la minería y si se aclararan los plazos de transmisión y construcción.
Incluso en un escenario de soberanía tipo “qué pasaría si”, las limitaciones siguen siendo prácticas.
La hidroeléctrica industrial requiere una construcción de varios años, una logística pesada y un suministro de larga duración, y las minas necesitan enlaces de datos resistentes, repuestos y capacidad de importación para las flotas de ASIC.
Greenland Connect une Canadá, Nuuk, Qaqortoq e Islandia mediante un cable submarino, según Tusass, pero no resuelve la transmisión a cuencas hidroeléctricas remotas.
Los megavatios limpios y firmes también enfrentan la competencia de otras cargas.
La Agencia Internacional de Energía ha advertido que la IA impulsará una mayor demanda de electricidad desde los centros de datos, lo que puede aumentar el costo de oportunidad de dedicar producción renovable de larga duración a la minería.
La diplomacia dará forma a las condiciones de financiación en torno a cualquier tesis de “Trump mina Groenlandia”.
Los funcionarios europeos han enfatizado que el estatus de Groenlandia se basa en el consentimiento y las normas de soberanía, según Reuters.
La ronda de licitación de Groenlandia prevista para la segunda mitad de 2026 establecerá la base para cualquier extracción minera de Bitcoin a gran escala a partir de nueva energía hidroeléctrica en la isla.
Por qué la economía energética y la geopolítica de Groenlandia son importantes para la minería de Bitcoin a gran escala
Sin embargo, si Groenlandia pasara a estar bajo la jurisdicción de Estados Unidos y se la tratara como una zona de desarrollo energético en lugar de un mercado de servicios públicos pequeño y fragmentado, el límite máximo de energías renovables que importa para la minería pasaría de las licitaciones hidroeléctricas de 1 GW a centrarse también en la energía eólica.
Según un estudio de sistemas publicado en Energía e indexado en ScienceDirect, el potencial técnico eólico terrestre de Groenlandia es de aproximadamente 333 GW nominales, produciendo alrededor de 1.487 TWh por año bajo el supuesto de que el 20% del área libre de hielo de Groenlandia esté disponible.
Eso equivale a unos 170 GW de generación media en términos energéticos.
La producción sería variable y requeriría transmisión, sobreconstrucción, reducción, almacenamiento y refuerzo para atender una carga 24 horas al día, 7 días a la semana a escala.
Traducir ese límite máximo de energía únicamente a hashrate muestra hasta qué punto se puede llevar en teoría la narrativa de la “mina Trump de Groenlandia”.
A 15-22 J/TH con PUE alrededor de 1,1, 170 GW de generación promedio implican aproximadamente 7,0-10,4 ZH/s de capacidad de hash si los mineros pudieran absorber la producción promedio como una carga flexible, muy por encima de la red actual.
La tasa de hash actual es de alrededor de 1 ZH/s, por lo que adquirir suficientes máquinas de minería para facilitar dicha construcción hace que esto sea principalmente un ejercicio teórico sobre posibles límites de cara al futuro.
Además, 10 ZH/s no es una “carga base firme 24 horas al día, 7 días a la semana” a menos que agregue transmisión masiva, sobreconstrucción, reducción y almacenamiento/reafirmación (o acepte tiempo de inactividad/operación variable). Es un techo basado en absorber la energía eólica promedio en lugar de entregar energía garantizada cada hora.
Aún así, una extrapolación lineal cruda del supuesto de disponibilidad de tierras del mismo estudio del 20% al 100% implica alrededor de 7.435 TWh por año (alrededor de 848 GW en promedio), o aproximadamente 34,8-51,7 ZH/s.
Se trata de un límite de física y mapas en lugar de un plan de construcción, teniendo en cuenta los requisitos de ubicación, permisos, puertos, carreteras y HVDC.
Según IRENA, el coste medio mundial de instalación de la nueva energía eólica terrestre en 2023 fue de unos 1.154 dólares por kW.
Eso sitúa 333 GW en aproximadamente 384 mil millones de dólares sólo en turbinas antes de las primas, la transmisión y el fortalecimiento de la infraestructura del Ártico.
OneMiners enumera un Antminer S21 XP Hyd a 473 TH/s por $6,799. Para utilizar 333 GW, se necesitarían aproximadamente 21.141.650 mineros, lo que equivale a unos 143.000 millones de dólares.
Sin embargo, ese es sólo el costo de compra del ASIC. Excluye envío, aranceles/IVA, repuestos, racks/PSU/redes, edificios, circuitos de enfriamiento/hidroeléctricos y puesta en servicio, cosas que no son triviales en decenas de millones de unidades.
En total, suponiendo que haya hardware disponible (que no lo está), una inversión de alrededor de 427 mil millones de dólares le daría a un minero con sede en Groenlandia suficiente poder de hash procedente de energía renovable para controlar diez veces la red Bitcoin de 1,8 billones de dólares. O alrededor de $ 55 mil millones para igualar el hashrate actual de la red (no es simplemente una décima parte debido a la escala).
Todas estas son cifras “al revés” con muchas advertencias y suposiciones, pero la realidad es que hay suficiente energía no utilizada en Groenlandia para alimentar la red Bitcoin muchas veces. Con la implementación de Starlink, probablemente también se podrían construir algunos centros de datos de inteligencia artificial importantes.
