Los miembros del equipo de Relaciones de búsqueda de Google, John Mueller y Martin Splitt, hablaron sobre sitios web de codificación de vibraciones en un episodio reciente de Search Off The Record.
Ambos descubrieron que las herramientas de codificación de IA podían producir sitios funcionales rápidamente. Pero lograr un buen SEO todavía requería una dirección técnica específica, la misma que le darías a un desarrollador humano.
Decirle a la IA que “agregue algo de SEO”
Mueller comparó la experiencia de codificar en Vibe con trabajar con un desarrollador que no se especializa en búsqueda.
Mueller dijo en el podcast:
“Siempre puedes decirle al sistema de IA, ahora agregarle algo de SEO. Pero la forma en que funciona es si vas a un desarrollador y le agregas algo de SEO y le dice, ¿qué quieres decir? Agrega algunas metaetiquetas y agrega algunos datos estructurados”.
Las instrucciones vagas producen resultados vagos, ya sea que el constructor sea humano o IA. Mueller dijo que obtuvo mejores resultados al decirle al sistema lo que quería desde el principio. Eso incluía el nombre de dominio, la configuración canónica, los archivos del mapa del sitio y un archivo robots.txt.
Comprobó si las páginas utilizaban HTML razonable y si enlazaban correctamente. También configuró comprobaciones previas a la publicación para verificar que las URL devolvieran contenido y que los archivos JavaScript no estuvieran bloqueados por robots.txt.
Lo que construyeron
Mueller ha estado creando sitios web de prueba para ver cómo el robot de Google maneja las solicitudes. Los implementó en el hosting de Firebase usando Hugo como generador de sitios estáticos, con GitHub para el control de versiones.
Recientemente cambió de VS Code con Copilot a herramientas de línea de comandos. Nombró Claude Code y Gemini CLI como los que utiliza actualmente.
Splitt probó Google AI Studio para crear una herramienta del lado del cliente con JavaScript. Describió el resultado como legible y parecido a una aplicación Next.js estándar. Pero llegó a un bucle en el que la IA seguía usando una biblioteca que no quería.
Split dijo:
“Le pedí media hora. Traté de que no hiciera lo que quería hacer, sino que quisiera hacer lo que yo quería hacer. Y eso fue extraño”.
La cuestión del conocimiento técnico
Ambos reconocieron la tensión en la promesa de la codificación de vibraciones de que no es necesario saber codificar.
Mueller señaló que la comprensión técnica ayuda en cada etapa. Saber qué tipo de generador de sitios desea y cómo estructurar las comprobaciones previas a la publicación produjo mejores resultados. Sin esos antecedentes, la IA hará suposiciones. Puede elegir un generador de sitios estáticos, una configuración con mucho JavaScript o un CMS completo con un backend de base de datos.
Mueller dijo:
“Todas estas son suposiciones razonables; si hablas con un desarrollador, él también hará estas suposiciones. Pero si simplemente le dices al sistema de inteligencia artificial que quiero un sitio web, entonces elegirá uno”.
Para proyectos personales y sitios estáticos de bajo riesgo, hay mucho en juego como para experimentar. Pero para cualquier cosa que involucre datos de usuario o un servicio de producción, Mueller agregó que querría a alguien que entienda lo que está haciendo.
Sitios codificados por Vibe y visibilidad de búsqueda
Los sitios que Mueller construyó produjeron HTML razonable que no se destacaría como codificado por vibraciones.
“En la práctica, nadie puede realmente reconocer que este es un sitio web codificado por vibración”, dijo, y agregó que los marcos de codificación de vibración comunes pueden dejar patrones reconocibles.
También señaló un riesgo relacionado con el contenido. Una vez que un sitio parece pulido, resulta tentador que la IA también escriba el contenido. Mueller reconoció que la herramienta puede hacer eso, pero dijo que no es donde ve el mayor valor.
Splitt estuvo de acuerdo. El contenido escrito por IA plantea la pregunta de por qué alguien visitaría un sitio en lugar de hablar directamente con la IA.
Mueller ya ha señalado lagunas similares en sitios codificados por vibraciones. Revisó un generador Bento Grid con código de vibración en Reddit. Identificó problemas de capacidad de rastreo, metaetiquetas obsoletas y contenido almacenado en archivos JavaScript a los que los motores de búsqueda no podían acceder.
Mirando hacia el futuro
El podcast no incluyó orientación formal ni posiciones políticas en sitios codificados por vibraciones. Mueller y Splitt compartieron lo que intentaron y con lo que se encontraron.
Para las personas que prueban estas herramientas, el mensaje es que la IA puede manejar bien partes de la generación de código, especialmente para proyectos de menor riesgo. No toma decisiones de SEO por sí solo. Esos todavía requieren de alguien que sepa qué pedir.
Imagen destacada: YouTube.com/GoogleSearchCentral, mayo de 2026.
