ESMA pide ampliar las reglas para staking y DeFi: propuesta y norma vigente deben separarse
La respuesta de ESMA a la revisión de MiCA plantea nuevas salvaguardas. El documento del 30 de septiembre no equivale por sí mismo a una reforma aprobada.
ESMA propuso reforzar las salvaguardas para servicios como staking, préstamos y acceso a finanzas descentralizadas en su respuesta a la revisión de MiCA. La comunicación del 30 de septiembre de 2026 recoge recomendaciones dirigidas a la consulta de la Comisión Europea. Al leerla en octubre, la distinción principal es su estado: recomendar un cambio no lo convierte en una obligación nueva ya aprobada.
Entre las medidas planteadas figuran más transparencia en costes, requisitos proporcionados de información para staking y préstamos, y reglas más estrictas de comercialización mediante terceros e influencers. ESMA también recomienda crear un servicio regulado específico para empresas que ofrecen acceso a protocolos DeFi y aclarar qué actividades pueden considerarse realmente descentralizadas.
Para un usuario, la consecuencia práctica del anuncio es identificar qué pregunta deja abierta cada producto. Un rendimiento anunciado puede ir acompañado de costes, condiciones de garantía o posibilidades de pérdida que merecen una explicación separada. Que una empresa utilice las palabras staking o DeFi no permite deducir automáticamente qué protección concreta se aplica a su contrato.
Una ficha propia de comparación puede tener cuatro campos: quién presta el servicio, qué operación realiza, de dónde procede la información sobre riesgos y qué fecha tiene la regla citada. Si una publicidad se apoya en este comunicado para afirmar que una nueva protección ya está en vigor, falta comprobar el paso normativo que une la propuesta con esa afirmación. El enlace al anuncio inicial permite ver si se habla de recomendar, adoptar o aplicar.
Las recomendaciones no certifican rendimientos ni la seguridad de un protocolo. Tampoco sustituyen las condiciones de una oferta concreta o el texto normativo aplicable. Esta pieza describe el alcance de la propuesta de septiembre, sin presentar la revisión como cerrada ni atribuir a una plataforma una autorización que no se ha comprobado.